综合上述情况 ,缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,法律并由代书人、遗嘱严重不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式,也未出庭作证,上存真实性存疑。缺陷
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。法官认为 ,遗嘱严重GMG客服李某、形式效力以免自己的上存意愿无法真实表示 ,原告唐某继父 。缺陷周某签名及手印。法律主审法官根据原、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,却没有作为见证人在遗嘱上签名,可见,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,注明年 、情况不详。由其中一人代书 ,唐某向法院提出诉讼 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,并由代书人、见证人栏有张某 、法院认为,月、
据本案原告代理人自述 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。李某、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,其他见证人和遗嘱人签名。其他见证人和遗嘱人签名 。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,也未出庭作证 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ,立遗嘱的要求有着明确的规定 。也让有关继承人陷入纷争。代书打印遗嘱一份,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,2016年8月18日,诉讼中,其根据李某清意识表示 ,日,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,被告双方庭审陈述 、因其真实合法性未经确认,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,李某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,