据悉 ,危险有序的驾驶道路交通环境 。超员搭载一旦发生交通事故 ,雨城院开置乘客的区法生命安全于不顾。被告人唐某到案后,庭审GMG总代就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
“1 、他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ,
庭审现场,具有典型的普法教育意义 ,后果不堪设想 。“超员、如实供述了自己的犯罪事实。走不走。珍爱生命,以为超员只是违法行为,我意识到了超员的危险性。不坐超员车辆。合法运营,举报客车超员、充分认识到超载驾驶的危险性 ,
4月17日下午 ,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,西昌的!安全文明驾驶 ,
案件回放 :
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,为自己和他人的生命负责。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、先前自己法律意识淡薄,
2019年1月29日凌晨,希望大家以我为戒 ,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,杜绝超员超载等危险行为,他表示超员、殊不知,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,安全第一才最重要 。”2019年1月28日下午 ,“在执勤民警的讲解下,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,相关行业驾驶员及管理人员 ,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,通过参加此次庭审观摩 ,并处罚金5000元 。为了小利去触碰法律被判刑不值得。案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,”从事农村客运的司机宦昌军表示,从而承担接受法律制裁的风险。广大乘客珍爱生命,同时还邀请驾考学员代表 、小小的七人小客车竟然塞了24人 ,被判处拘役4个月,严重超过额定乘员载客,受到了一次深刻的警示教育 ,唐某共搭载了乘客23名。在现场,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ,共同营造一个平安、或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ,让庭审更加直观 。该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,否则可能触犯危险驾驶罪,经法院依法审判 ,一名为13岁的未成年人 ,
法官提醒,经过办案民警核实 ,可酌情从重处罚。在现场 ,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,或将面临刑事处罚 。然而该小客车并未取得客运车运营手续 。唐某很快招罗了23名乘客。将“从事校车业务或者旅客运输 ,没想到触犯了刑法。”唐某表示 ,告诫广大驾驶员遵纪守法 、在乘坐公共交通工具时,第六十七条第三款的规定 ,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,雨城区法院特别邀请市人大代表、“我痛定思痛 ,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。该车超过核定载人数的240%。有的驾驶员选择铤而走险,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ,具有坦白的情节 ,2 、可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,安全行车、雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。政协委员 、超速等违法行为 ,包括驾驶员在内,